İstinaf Mahkemesi'nden CHP Kongrelerine İlişkin Kritik Bozma
İstinaf Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nin iptali yönündeki davanın yerel mahkemece reddedilmesini usulden bozarak dikkatleri yeniden bu kritik konuya çekti. 11 Eylül 2025 tarihinde gerçekleştirilen duruşmada, CHP’nin davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen’in sağlık sorunları nedeniyle mahkemeye katılamaması üzerine bu bozma kararı gündeme geldi. Başkent Ankara’daki duruşma, kamuoyunda geniş yankı buldu ve partinin geleceği açısından önemli bir dönüm noktası olarak değerlendirildi.
Mahkeme Kararıyla Tartışmalar Alevlendi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararının hukuki gerekçelerini yetersiz buldu. Mahkeme, yerel mahkemenin davacının mazeretini reddetmesini 'hukuki dinlenilme hakkına aykırı' olarak nitelendirdi. Üregen’in dosyaya sunduğu, UYAP sistemi üzerinden kayıtlı olan doktor raporu, yerel mahkemenin 'belge sunulmadığı' gerekçesinin hatalı olduğunu ortaya koydu. Yargı sürecinde bu tür usul hatalarının dikkatle ele alınması gerekliliği belirtiliyor.
CHP İçinde Derin Tartışmalar Başlayabilir
Uzmanlar, İstinaf Mahkemesi'nin bu kararının CHP içindeki tartışmaları derinleştirebileceği konusunda hemfikir. Analistler, böyle bir durumun parti içinde daha fazla görüş ayrılığına yol açabileceğini ve özellikle İstanbul İl Kongresi’nin sonuçlarına etki edebileceğini vurguluyor. 4-5 Kasım 2023 tarihleri arasında gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı, CHP’nin tarihi kongrelerinden biri olarak ön plana çıkıyor. Bu kongre, partinin genel gücü ve geleceği açısından kritik bir dönüm noktası oluşturuyor, bu nedenle mahkemenin bozma kararı büyük bir işaret olarak değerlendiriliyor.
Seçim Sürecine Etkisi Ne Olacak?
Bu karar, CHP’nin iç dinamiklerini ve genel geleceğini etkileme potansiyeli taşıyor. Seçimlere yaklaşırken, hukuki sürecin sıkça gündeme geleceği öngörülüyor. Mahkeme kararlarının Anayasa’nın 36. maddesinde tanımlanan 'hak arama hürriyeti' ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde belirtilen 'adil yargılanma hakkına' aykırı olduğu değerlendirmeleri, siyasi tartışmaların alevlenmesine neden olabilir. Hukukçular, bu süreçte dikkatli olunması gerektiğini vurguluyor.
Mahkemenin Aldığı Kritik Karar
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde alınan kararlar için açılan davada, 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya katılamayan davacı vekili Onur Yusuf Üregen’in mazeretini dikkate alarak yerel mahkemenin kararını bozdu. Mahkemenin, hukuki dinlenilme hakkı konusundaki açıklamaları, adil yargılanma ilkesinin önemini bir kez daha gözler önüne serdi. Ayrıca, yerel mahkemenin 'belge sunulmadı' gerekçesinin hatalı olduğu mahkemece ifade edildi.
CHP’nin Geleceği İçin Kritik Bir Dönemeç
CHP artık, önümüzdeki dönemde yaşanacak tüm siyasi gelişmelere hazırlıklı olmalı. Bu mahkeme kararı, partinin içinde barındırdığı dinamikleri gözler önüne sererken, aynı zamanda yaklaşan seçim sürecinde yaşanabilecek tartışmaların da habercisi oldu. Kamuoyunda CHP’nin geleceği ve iç yapısı üzerine yapılacak değerlendirmeler, partinin önemli kararlarının alınmasında belirleyici olabilir.
